Prof. Dr. Ralf Seppelt
"Nachdem das globale IPBES-Assessment 2019 mehr als deutlich gezeigt hat, dass der Erhalt der Artenvielfalt unseres Planeten unser Überleben sichert, gilt es nun mit dem Nexus Assessment aufzuzeigen, was zu tun ist, um gleichermaßen Klimaschutz zu erreichen und den Biodiversitätsverlust aufzuhalten und wieweit diese Ziele vielleicht zwei Aspekte der gleichen Herausforderung sind – einem vernünftigen, nachhaltigen und gerechten Umgang mit den begrenzt nachwachsenden Ressourcen unseres Planeten."
Sebastian Wielding; Foto bereitgestellt von
Prof. Dr. Ralf Seppelt
Angaben zur Person:
Prof. Dr. Ralf Seppelt, Mathematiker und Landschaftsökologe
Institutionelle Anbindung:
- Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ), Departement Landschaftsökologie
- Martin Luther-Universität Halle Wittenberg, Institut für Geographie und Geowissenschaften
- Deutsche Zentrum für Integrative Biodiversitätsforschung (iDiv), Halle, Jena, Leipzig
Weitere Hintergrundinformationen zu Person und Institution:
http://www.ufz.de/index.php?de=37585
Autor in welcher Expertengruppe / Task Force (vergangen und gegenwärtig); ggf. weitere Funktionen im IPBES-Prozess
- Lead Author in Kapitel 5 des Assessments für IPBES-Arbeitsprogramm Element 2(c); Globales Assessment
- Coordinating Lead Author für Kapitel 2 des Nexus-Assessments 'Biodiversität, Wasser, Gesundheit und Ernährung' im Rahmen des IPBES-Arbeitsprogramms bis 2030
Fragen:
Was ist Ihre Motivation, sich aktiv am IPBES-Prozess zu beteiligen?
Als Wissenschaftler insbesondere in den Umwelt- und Nachhaltigkeitswissenschaften habe ich eine gesellschaftliche Verantwortung, Erkenntnisse zu kommunizieren. Das geht über die Betreuung und Ausbildung von Studierenden hinaus. Die Kommunikation von Erkenntnissen und Ergebnissen in die Gesellschaft ist eine Daueraufgabe von Wissenschaft und Forschung.
Was ist für Sie das Besondere am Weltbiodiversitätsrat IPBES?
Die unfassbare Menge wissenschaftlicher Erkenntnis und Evidenz politikrelevant, aber nicht präskriptiv, zusammenzufassen – nicht anderes ist die Arbeit für und von IPBES und IPCC – ist ohne Frage die Champions League der Wissenschaftskommunikation in der Politikberatung. Zum Glück werden Begriffe wie „Biodiversität“, „Artenvielfalt“ oder „Ecosystem Services“ nicht mehr als so sperrig und unbekannt empfunden. Ihre Bedeutung für unsere Gesellschaften ist viel mehr im Bewusstsein seit noch vor ein paar Jahren und sie werden in einem Atemzug wie die „Klimakriese“ genannt. Einen großen Beitrag hat dazu das Globale Assessment von IPBES geleistet.1
Sie waren bereits länger an einem IPBES-Prozess beteiligt. Welche Erfahrungen haben Sie dort bisher machen können und was hat Sie besonders beeindruckt?
Die Verhandlungen zur Summary for Policy-Maker des Global Assessment in Paris sind mir noch lebhaft in Erinnerung. Eine anstrengende aber sehr interessante Woche mit vielen intensiven Gesprächen mit vielen hoch kompetenten und nur selten rein politisch argumentierenden Delegierten. Hier mussten wir Experten alle unsere Fakten parat haben, um unsere Kernaussagen zu begründen und manchmal zu verteidigen. Immerhin stehen hinter den 29 Kern- und 40 Hintergrundaussagen auf 50 Seiten, die Satz für Satz diskutiert werden, 1150 Seiten Bericht basierend auf mehr als 15.000 Publikationen.
Für welches Kapitel haben Sie sich zur Verfügung gestellt und was wäre ein wertvolles Resultat aus Ihrer Sicht?
Im Nexus Assessment übernehme ich zusammen mit Paula Prist (USA) und Ernest Molua (Cameroon) die Aufgabe das Kapitel „Status and past trends of interactions in the nexus“ zusammenzuführen und zu koordinieren. Die Analyse unterschiedlicher Wechselbeziehungen von Biodiversität mit Klima-Mitigation und -Adaptation, Gesundheit, Wasser und Nahrungsproduktion ist eine entscheidende Grundlage für das Assessment im ganzen. Hier kann ich insbesondere meine Kompetenzen zu Wechselwirkungen von Biodiversität in Agrarlandschaften (Video) basierend aus Synthese-Studien („Wieviel Natur verlieren wir durch höhere Erträge?“), Modellanalysen („Künftige Gefahren für die Biodiversität“) und einbringen.
Welche Erfahrungen haben Sie bereits mit "Wissenschafts-Politik-Schnittstellen" gemacht? Welche Chancen und Herausforderungen sehen Sie bei einer Mitarbeit an solchen Schnittstellen?
Vor allem mit den Ergebnissen des Globalen Assessments konnte ich beobachten, dass damit eine Reihe von Diskussionsprozessen in der Gesellschaft angestoßen werden konnten, die letztlich auch den Eingang in den aktuellen Koalitionsvertrag geschafft haben. Erstaunlicherweise übernimmt man als Wissenschaftler oder Wissenschaftler dabei nicht nur die Rolle des Faktenlieferers sondern auch die des Moderators, so zum Beispiel bei der Präsentation des Global Assessments im Bundestag. Sehr hilfreich sind nun die Erfahrungen der Erstellung derartiger politik-relevanter Syntheseberichte für andere Prozesse, wie z.B. Studien der Leopoldina.
Welche Chancen und Herausforderungen sehen Sie bei einer Mitarbeit an solchen Schnittstellen?
Wissenschaft hat sich in den letzten Jahren, genauso wie andere Teile der Gesellschaft, in einem Globalisierungsprozess verändert, insbesondere wenn es darum geht, Erkenntnisse für gesellschaftliche und politische Entscheidungsprozesse verfügbar zu machen. Die Gesellschaft fordert, meiner Meinung nach zu Recht ein, Ergebnisse so aufzubereiten, dass diese in Entscheidungsprozesse einfließen können – nur wird dies im Wissenschaftssystem (noch) nicht honoriert. Allerdings erfordert dies ein großes Maß an Offenheit und Kommunikationsfähigkeit, Aspekte, die vielleicht viel zu wenig Bestandteil entsprechender Studiengänge sind.
Was ist Ihr persönlicher Wunsch für die Zukunft von IPBES?
Umsetzung. Wie auch in Bezug auf den Klimawandel, sind die direkten und indirekten Treiber und die Prozesse des Verlustes der Artenvielfalt und dem damit verbundenen Verlust an Stabilität und Produktivität der Ökosysteme in unserer Umwelt schon lange bekannt. Ich erhoffe mir von den kommenden Prozessen in IPBES, d.h. vom Nexus- als auch vom Transformative Change Assessment, viele gute Argumente und Fakten, die weder Entscheidungsträger noch die Gesellschaft im ganzen davon abhalten, die nötigen Maßnahmen einzuleiten und letztlich auch die Bereitschaft von Verhaltensänderungen ermöglichen, unseren Ressourcenverbrauch massiv zu senken.
